SUF nyheder

Robin Hood hæren slår til igen

16.10.07 af SUF

I dag har en flok SUFere lavet en ny Robin Hood aktion – denne gang ved Venstres landskontor i Nordsjælland. De ville spørge, om det virkelig kunne passe, at Venstre ikke tager 130.000 mennesker i demonstration 2. oktober alvorligt. Regeringen har stort set ignoreret demonstranternes krav, så nu vil vi hjælpe dem med at huske dem. Vi vil gøre opmærksom på behovet for omfordeling, som der er hårdt brug for.

Det ser ikke ud til, at venstrefløjen kan komme igennem med debatter om velfærd. Derfor forsøger vi nu med andre metoder. Vi håber at kunne bidrage til at få velfærdsdiskussionen på dagsordenen.

Desværre havde Venstre ikke lyst til at lytte til os, så de skyndte sig at låse døren. Derfor blev vi tvunget til at stå udenfor mens vi læste breve og læserbreve fra bekymrede borgere op, vi dansede og spillede og bragte den gode stemning fra 2. oktober med ind til regeringspartiet.

Venstre tog imod vores breve, men vi tvivler på, at det vil føre til mere velfærd. Derfor opfordrer vi alle til at aktionere for konkrete forbedringer. Vi har brug for handling, så regeringen ikke får et eneste nyliberalt ben til jorden.

I SUF tager vi demonstranternes bekymringer alvorligt. Mens denne regering sammen med Dansk Folkeparti har siddet på flæsket, er hverdagen blevet forringet for tusindvis af mennesker, mens direktørerne har scoret kassen. Hvis vi i fremtiden skal have en offentlig sektor, der kan skabe velfærd for alle kræver det mere end flotte åbningstaler. Så kræver det seriøse investeringer i uddannelserne, praktikpladser og de offentligt ansatte skal have højere løn og flere hænder.

Venstres mangel på åbenhed tog dog ikke modet fra Robin Hood´erne. De vil i fremtiden skabe problemer for politikerne. Regeringen og dens venner skal ikke føle for sikre. Så hold øje med den grønne fane…

Læs omtale hos Politiken.

Del denne artikel

Kommentarer

  1. Kommentar #1 skrevet af Kim Boeskov - 17. oktober 2007, 00:59

    Kære SUF
    Jeg kan rigtig godt lide jeres Robin Hood-tema. Det der med at tage fra de rige og give til de fattige holder hele vejen. Jeg har dog et par spørgsmål, som jeg håber I har lyst til at diskutere.

    I går meget op i, at danskerne skal have mere og bedre velfærd. Hvorfor mener I det? Har danskerne ikke penge nok? På dr’s hjemmeside kan man i dag se, at danskerne aldrig har været rigere, end de er nu. Ved at understøtte dette krav om mere løn, er I jo bare med til at opretholde en uretfærdig verden, hvor den vestlige verden holder forbrugsfest, mens Afrika sulter og dør for øjnene af os. Hvorfor er jeres holdning ikke, at vi skal have mindre i løn og bruge pengene på ulandsbistand og miljø?

    Burde I ikke lave aktioner, der gjorde opmærksom på kapitalismens virkelige tabere, nemlig u-landene?

    Når I f.eks. går ind for højere SU, går I så ikke bare kapitalismens ærinde? Hvis I vil være yderliggående, så forlang mindre i SU, og at pengene bliver brugt på ulands-bistand i stedet.

    Tag ikke fejl – jeg har meget stor sympati med jer, og jeres holdninger, men jeg er ked af at se, at I bruger så mange kræfter på aktioner, som så vidt jeg kan se ikke hjælper de rigtige mennesker.

    Ligenu virker det som om, at Robin Hood gerne vil tage fra dem, der er meget, meget rige og give det til dem, der kun er meget rige. Skal vi ikke hellere bruge vores energi på at gøre opmærksom på den 3. verden?

    Med venlig hilsen
    Kim

  2. Kommentar #2 skrevet af Sune Tornslev - 17. oktober 2007, 22:28

    Kære kim

    Selvfølgelig kæmper vi også for højere ulandsstøtte, de 0,7% af BNP DK uddeller er slet ikke nok, men jeg mener ikke bare vores robin hood kamp handler om at tage fra meget rige og give til rige.

    Det kan sagtens være at danskere er blevet rigere i gennemsnit men der er også bare en større og større gruppe i den danske befolkning som mister penge, og vi bliver langsomt mere delt op i klasser som vi var det i fortiden.

    Selvom en masse danskere bliver rigere via skattelettelser på topskat så er der en masse som ikke nyder gavn af dette men som tvært imod ikke får mindre penge mens priserne på alt stiger, selv på gymnasier er der nu indført brugerbetaling, fx skal man for at have matematik på b-niveau have en bestemt lommeregner (TI89) som koster 1600kr. Og det er der rigtig mange elever der ikke har råd til.

    Så jeg mener sagtens man kan kæmpe for, både mere SU og samtidig mere ulandsstøtte på en gang, der er ikke nogen grund til at gå på kompromis, for vi har i DK råd til at hjælpe u-lande plus omfordele goderne i vores eget samfund. Det handler bare om at åbne op for statskassen (der hvor fogh gemmer alle de milliarder han ikke kan købe større ministerbiler for).

    Og til dem der lytter til regeringens pis om at de bruger de her penge i statskassen til at betale af på DK’s gæld vil jeg lige tilføje at vi faktisk betalte mere af gælden af, den gang Socialdemokraterne var i regering. Måske er de bare et bedre alternativ.

    - Sune

  3. Kommentar #3 skrevet af Emil Begtrup-Bright - 18. oktober 2007, 00:56

    Hej Kim,

    Selvom folk har flere penge generelt, er den relative ulighed hastigt voksende, se eksempelvis den lidt ældre artikel her på siden, “ulighed i andedammen”
    Iflg. meningsmålinger er de fleste danskere er parat til at betale mere i skat for en bedre offentlig sektor, der i øjeblikket udsultes. Det passer ikke ind i regeringens planer om en “fløjelsrevolution”, hvor velfærdssamfundet afmonteres gradvist til fordel for private løsninger. Derfor bliver vi nødt til at kæmpe for bedre velfærd, ellers går det hurtigt den anden vej.

    Desuden mener jeg ikke det holder at sige til folk, eksempelvis nedslidte plejehjælpere, at de bare skal være glade for at de ikke sulter som mennesker i Afrika. Det er alt for abstrakt. Det gælder også om at mennesker kæmper for indflydelse på deres egen hverdag, og kan sætte en kæp i hjulet på de nyliberalistiske tiltag herhjemme.

    Men klart, man skal også fokusere på den udbytning der gør at vi her i DK kan leve ret fedt. Under en velfærdsdemonstration ville det dog være lidt malplaceret at sige “dine problemer er ikke vigtige, andre har det værre”. Vi skal ikke pege fingre ad de almindelige mennesker der knokler, men sætte fokus på de rigtige udbyttere, eksempelvis toppen af erhvervslivet både i DK og internationalt.

    I SUF lavede vi en globaliseringskampagne i foråret, der handlede netop om den globale kamp imod udbytning. Tjek evt. vores blad “Frontalt” under “materialer”, se næst nyeste og især tredje nyeste nummer.

    Hilsen Emil

  4. Kommentar #4 skrevet af Thorbjørn Aksel Nielsen - 18. oktober 2007, 11:57

    Hej Kim.

    Der er nogle ting du glemmer i din analyse. Jeg tager her udgangspunkt i mig selv, og min mors elever på social og sundhedskolen:

    Med den nuværende SU for unge på en ungdomsuddanelse der “kun” er flyttet 3 km er det nærmest umuligt, i større byer, at bo alene uden også at have et arbejde. Vil man have sin uddanelse gennemført med et ordenligt læringsniveau skal man ikke arbejde. EET fuldtidsjob må være mere end rigeligt!

    Social og Sundhedsassistenters startløn er elendig. Desuden kan de kun få et arbejde på deltid. Det er undertrykkende, da lønnen er nede på et plan hvor man ikke ville kunne bo i en lejlighed og forsørge sine børn på lige fod med alle andre, uden at have en anden forsørger. Dette er undertrykkende og nedladende for kvinder og mænd der er skilt/efterladt af en død ægtefælle/kæreste.

    Og så er jeg da ellers helt enig med dig i at vi burde styrke vores ulandsbistand, men den burde styrkes gennem topskatten. (Desuden er vores ulandsbistand, med den nuværende regering, jo bare at skære ned på deres lån… Så deltag i kampen om at vælte Anders og CO.!)

  5. Kommentar #5 skrevet af Lasse Nielsen - 18. oktober 2007, 15:36

    Hej Kim

    I SUF bruger vi kræfter på mange kampe, de fleste er del af en overordnet kamp mod kapitalismen og for retfærdighed, frigørelse, ligestilling og solidaritet. Nogle kampe kan til tider være underprioriterede, fordi de bliver overskygget af andre ting. I foråret kørte vi en kampagne om den uretfærdighed, den kapitalistiske globalisering medfører overalt i verden. Pga. Ungdomshusets rydning og problemer internt i SUF blev kampagnen nedprioriteret af mange. Men vi går altså ikke kapitalismens ærinde ved at kæmpe for bedre velfærd i vores samfund. Der er behov for at kræve forbedringer og kritisere både regeringen og kapitalismen.

    At mange danskere har flere penge nu end før betyder ikke at alt er godt. Der er stadig store grupper, der ikke er med til festen. Uligheden er stigende, og er på det højeste niveau siden 60’erne. Så længe der er fattige, hjemløse, arbejdsløse og folk der blir undertrykt, diskrimineret og udstødt af samfundet, er der noget kæmpe for i Danmark.

    Men vi vil også gøre op med ideen om at man kan forbruge sig lykkelig, og vi vil styrke solidariteten på tværs af grænser. Jeg er enig med dig I, at det er supervigtigt at gøre opmærksom på den 3. verdens situation og sige, at man kan og skal gøre noget ved det, hvis man vil. Man skal aldrig acceptere den globale udbytning. Men kampene hænger sammen, og vi skal også kæmpe for forandring i vores eget samfund.

    Mvh
    Lasse

  6. Kommentar #6 skrevet af Klaus Jensen - 18. oktober 2007, 20:57

    Hej Kim

    Jeg kan godt forstå, at du skriver som du gør. Men jeg er ikke enig. Jeg mener ikke, at det er de danske unge og arbejdere, som scorer kassen. Derimod er det rige mennesker i hele verden. 10 % af verdens befolkning ejer 90 % af verdens resurser. Det er ikke de danske studerende, der stjæler fra verdens fattige og tager maden ud af munden på de 40.000 børn, der hver dag dør af sult og almindelige sygdomme. Det er derimod Mærks Mckinney Møller og de andre rige, som tjener fedt.

    Sidste år blev de rigeste 50 familier i Danmark 47 % rigere. Det er sgu mere, end de 3 % som de danske arbejdere fik ved overenskomstforhandlinger.

    Hvis man vil global retfærdighed, hvor alle får uddannelse og et ordentligt arbejde, så kræver det global omfordeling. Vi skal ta magten fra de rige, både i Danmark, i Mexico og resten af verden.

  7. Kommentar #7 skrevet af Daniel Panduro - 18. oktober 2007, 22:30

    Kampen for Socialisme og bedre forhold for U-landene, Betyder ikke at vi bliver nød til at ofre de velfærdsrettigheder som arbejderklassen i vesten har opnået. Men det betyder at de folk der i dag sidder på flæsket, bliver frataget ”Retten” til at nasse på almindelige menneskers arbejdskraft.

  8. Kommentar #8 skrevet af Anders Pilmark - 19. oktober 2007, 13:35

    Som de fleste andre garanteret allerede har ridset op: det handler ikke om at den almindelige dansker skal leve af champagne og kransekage – det handler om en retfærdig fordeling af ressourcerne i samfundet. For du har jo ganske ret i dit udgangspunkt, nemlig at vi i Danmark – især gennemsnitligt, men også individuelt – besidder en unaturligt høj levestandard i forhold til resten af verden. Men selvom forudsætningerne er forskellige fra Danmark til det internationale samfund, så er problematikken jo den samme: de få rige sidder på flæsket, mens det store flertal er underlagt en massiv udnyttelse og fattigdom. Situationen i Danmark er, omend under andre forudsætninger, et mikrokosmos af det makrokosmos som i-lande/u-lande-problematikken udgør. Derfor er det vigtigt at holde sig for øje at kampen for mere velfærd og højere u-landsbistand er den samme, nemlig en kamp for materiel og social retfærdighed, lighed og demokrati.

Det er ikke længere muligt at kommentere denne nyhed.